在派臣，我們都是關(guān)于開源技術(shù)的。隨著他們的實時改進、定制和來自大型開發(fā)人員社區(qū)的支持，開源是一種方法。但是開源設(shè)計呢?

加思•布雷斯韋特

Garth Braithwaite at收斂RVA

原則上，開源使開發(fā)人員可以自由地使用、修改和分發(fā)軟件，而無需支付許可費。同樣的原理也適用于設(shè)計。上周，Garth Braithwaite在會集上就開放源碼實踐在設(shè)計中的作用做了一個引人注目的案例。

在他的演講中，Garth回答了他們所有人的關(guān)鍵問題:為什么我應(yīng)該免費為開源工作。對他來說，好處很多。開源設(shè)計:

允許合作和想法的循環(huán)

為設(shè)計師提供提高技能和適應(yīng)變化的途徑

讓設(shè)計師共享資源、建議和解決方案

在它的關(guān)鍵之處，開源鼓勵了基于享受的動機，設(shè)計是為了激情而不是利潤。

現(xiàn)在，讓我們看看我們的設(shè)計師，克里斯汀娜和蘭德爾，想了些什么。

蘭德爾和克里斯汀娜，努力工作。

上周五，我們都去了RVA。你覺得怎么樣?

克里斯汀娜:很有趣。我喜歡聽其他設(shè)計師的意見。

蘭德爾:比去年有趣多了。在網(wǎng)絡(luò)專業(yè)人士的會議上，當諸如“角”之類的短語時，會出現(xiàn)一些問題。“被扔了，在人群中的設(shè)計師(或者至少是我)覺得不合適。”今年很好:談判更加開放。他們不只是設(shè)計，而且通常都是值得的，不管你的職業(yè)是什么。

有很多很棒的演講者，包括Garth Braithwaite。他的演講是關(guān)于鼓勵設(shè)計師使用開源實踐。同意或不同意?

凱西:中間有選擇嗎?我認為開源是一個有趣的想法。是的，如果更多的東西是免費的，對公眾開放，那就太好了。但作為一名藝術(shù)家，我認為我不能因工作而得到補償。我意識到這可能是一個過度使用的類比，但你不會要求外科醫(yī)生免費為你做手術(shù)。那么，你為什么期望一個藝術(shù)家也這么做呢?

R:YEEEEE。開放源碼設(shè)計并不是我曾經(jīng)考慮過的活動。對我來說，這聽起來像是在尋找一本書或一幅畫，這些東西都是非常私人的，很難成功，當任何人都能觸摸它的時候。我經(jīng)常看到像維基百科這樣的開源項目是不同的，因為它們的功能是基于事實的，而不是更主觀的東西。我確實同意他的核心思想，即開放源碼項目是一件好事，而且可能產(chǎn)生的結(jié)果可能不是單獨完成的。但我確實認為，非常有技巧的人需要指導(dǎo)項目，以確保質(zhì)量資產(chǎn)進入最終產(chǎn)品。

他演講中我最喜歡的部分是關(guān)于設(shè)計師的合作。對我來說，似乎設(shè)計師之間的工作并不像WordPress / Drupal社區(qū)之間的協(xié)作那樣強大。你認為是這樣嗎?

K:在設(shè)計社區(qū)里有很多自我，而且有很好的理由。設(shè)計師需要能夠向他們的客戶推銷自己，客戶想要最好的。當你的競爭對手(特別是如果客戶總是讓設(shè)計師相互競爭而不是贏得一個項目)的時候，你很難不去看你的同行設(shè)計師，而是和他們一起工作。

R:我不認為設(shè)計師的合作比開發(fā)人員更弱。由于代碼的客觀質(zhì)量與設(shè)計的主觀性質(zhì)不同，協(xié)作只是以一種不同的方式運行。

你認為在線工具(例如Dribbble，等等)可以用來鼓勵合作嗎?

凱西:我認為Dribbble已經(jīng)開始了。Dribbble是一個很好的地方，可以找到其他設(shè)計師，看看他們在做什么，評論和連接。我不太確定進一步的聯(lián)系。也許我來自一個古老的思想流派，但我認為如果你真的想和某人合作，你應(yīng)該去做。不要等待某些網(wǎng)站或軟件幫助你開始工作。

R:像Dribbble這樣的網(wǎng)站在強調(diào)工作的過程中已經(jīng)迷失了方向。通常情況下，設(shè)計師們將這些網(wǎng)站作為投資組合，展示出非常精美或已經(jīng)發(fā)布的作品。當你在一個被打磨的鉆石在可能成為一個奇妙的項目的初始蝕刻的地方，后者很快就會變得無趣。雖然仍有可能對你的工作提出批評，但我通常發(fā)現(xiàn)，評論很少能推動人們前進。相反，那些尋求批評的設(shè)計師應(yīng)該看看周圍的人——無論是設(shè)計師還是非設(shè)計師。

Garth提到，對于免費設(shè)計的關(guān)注遠遠超過了使用開源實踐的好處。你覺得這個怎么樣?

我認為這是完全合理的邏輯。無論你做什么，無論好壞，都能讓你了解如何解決未來的設(shè)計問題。每個設(shè)計師都不需要免費工作，如果他們不喜歡，但是沒有人會主動地阻止自愿的開源工作在一個像金錢一樣膚淺的原則上。為了體驗吧!

在他的演講的基礎(chǔ)上，Garth試圖確定設(shè)計師設(shè)計的是激情而不是利潤，這就是為什么開源應(yīng)該是可行的。作為我們最后的問題，你會怎么回答?

凱西:我認為設(shè)計師應(yīng)該做他們覺得舒服的事情。在一個神奇的世界里，設(shè)計師們可以隨心所欲地做任何他們想做的事情，而不用擔心被支付，但這并不是這個世界，大多數(shù)設(shè)計師都知道。如果有的話，設(shè)計師應(yīng)該首先設(shè)計利潤。激情應(yīng)該在任何地方和任何時候都能發(fā)揮作用。

R:沒有人會選擇成為一名設(shè)計師，因為他們認為這特別有利可圖。我希望設(shè)計師們更看重他們對這個行業(yè)的熱愛，而不是他們對零錢的熱愛。如果有多個層次的承諾設(shè)計師可以提供給一個開源項目，我很樂意推薦給其他設(shè)計師。

本文由重慶網(wǎng)站建設(shè)公司派臣科技收集于網(wǎng)絡(luò)并整理發(fā)布。